¿ Carácter es igual a Destino ?

Hoy, escuchando un vídeo de Emilio Carrillo sobre la vibración, comentaba que el carácter de una persona determina su Destino.

 Esto me ha hecho enlazar con la idea de que, en definitiva, su actitud ante el mundo, hace que sus Determinaciones astrológicas, sean susceptibles de mejora.

Actitudes positivas, optimistas, dan a la persona una vibración más sutil y más alta, y actitudes negativas, con malos pensamientos, pues justo lo contrario.

Una vibración más alta te haría menos vulnerable a las Determinaciones astrológicas, o bien minimizaría su impacto.

Eso enlazaría también con el antiguo axioma astrológico que reza ;  " los sabios rigen sus estrellas, y los necios las siguen "

El sabio, no es otra cosa que aquel que intenta dar la mejor versión de si mismo, en el plano ético, eso le lleva a mejorar su actitud ante la Vida, y su vibración es más sutil.

Con lo cual, y gracias a la mejora de su  Carácter, también mejora su Destino.

Esa sería la idea.

Sobre beatos y virtuosos.

Beato :

Que ha sido beatificado por la Iglesia católica por haber llevado una vida cristianamente ejemplar, digna de ser recordada, y que recibe culto público en determinados actos o lugares.

Virtuoso :
 
Que practica la virtud.

Para mi el beato es aquel que cumple los requisitos del dogma que profesa, mientras que el virtuoso cumple los requisitos que le dicta su conciencia.

Hay que constatar, que el dogma responde tus dudas, mientras que la conciencia sufre ante la duda perpetua.

El filósofo, etimológicamente hablando, es el amigo de la Sabiduría, no el poseedor de ella.

Así pues, el auténtico filósofo sufre ante la duda perpetua. 


Es muy interesante la teoría aristotélica sobre la Virtud, que a mi, particularmente, me ha sido de mucha utilidad.

La Virtud, según Aristóteles, es un hábito, que, dicho en lenguaje de hoy en dia, sería intentar dar la mejor versión de uno mismo, un dia tras otro.

También decir aquí que las figuras de santos y beatos, para mi son " sospechosas ", y sobre todo, tendenciosas.

También hacer aquí una crítica a los " intelectuales ",  que para mi son poco fiables, ya que obedecen  a intereses propios, o se acercan al sol que más calienta.

Sin embargo los " sabios ", esos seres en constante peligro de extinción, serían desde mi punto de vista, personas virtuosas.

Desde la perspectiva que dan los años uno debería posicionarse sobre estas cuestiones, pero estareis conmigo en que los años no le dan perspectiva a todo el mundo.

Alfonso XII.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XII_de_Espa%C3%B1a


Vamos a ver la carta de Alfonso XII, que murió joven, concretamente a los 27 años.

Astrodienst da estos datos natales.

Vamos a ver la carta de las Direcciones Primarias en Sinastría a la carta natal, para la fecha de su muerte, que se produjo el dia, 25.11.1885.

En Direcciones Primarias tenemos una Determinación muy potente, a saber :

Saturno que está en casa XII en su carta natal, ( que se encuentra en Exilio), y que indica enfermedad crónica, puesto que además es regente de casa VI, se pone en Direcciones Primarias sobre el Ascendente, y también en Exilio.


Si miramos las Progresiones Secundarias para esa fecha, tenemos este otro dibujo.

El Parte de Infortunio en Progresiones Secundarias se pone sobre Júpiter, que es regente de casa VIII natal.



Si miramos el ciclo del 1 sobre el gráfico de la Revolución solar, tenemos este otro gráfico.

Tenemos a un Parte del Infortunio de Revolución solar en Leo.

Leo es el regente de casa I natal.

La casa I, representa la salud del nativo.

En este gráfico, el Parte de Infortunio del ciclo del 1, se pone en oposición al Ascendente de Revolución solar

Dicen que este hombre murió de tuberculosis, pero más bien parece una muerte por un fallo del corazón.

https://astrologiajoseplluesma.blogspot.com/2019/12/para-practicar-con-la-astrologia.html

Alfonso XIII

Vamos a ver la carta de Alfonso XIII, para corroborar la precisión de la hora natal en las cartas de los reyes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XIII_de_Espa%C3%B1a

Astrodienst da estos datos, a los que yo le añadiría un par de minutos más.

Este es su gráfico de Direcciones Primarias en Sinastría para el dia de su muerte. que se produce en Roma, el 28 de Febrero de 1941.

El planeta Venus, que en su carta se encuentra en Exilio, y en la casa VIII.

 Se encuentra doblemente activado como Cronocrator, ya que es Grado del Divisor, y Planeta Participante.


El guión de muerte en Direcciones Primarias está claro.



Veamos ahora el gráfico triple, con la Revolución solar levantada para Roma.

Como veis la cúspide del Ascendente de Profección se coloca sobre su casa VIII natal, aunque hay un orbe de un grado de diferencia.

Una clara Determinación de muerte.

Por eso yo le añadiría dos minutos más a la hora natal que presenta Astrodienst.

https://astrologiajoseplluesma.blogspot.com/2019/12/para-practicar-con-la-astrologia.html

El conocimiento de la ignorancia. Por Karl Popper

Me doy cuenta, una vez más, de lo poco que sé, y ello me hace recordar la vieja historia que Sócrates contó por primera vez en su juicio. Uno de sus jóvenes amigos, un miembro del pueblo de nombre Querefon, había preguntado al dios Apolo en Delfos si existía alguien más sabio que Sócrates, y Apolo le había contestado que Sócrates era el más sabio de todos. Sócrates halló esta respuesta inesperada y misteriosa. Pero, después de varios experimentos y conversaciones con todo tipo de personas, creyó haber descubierto aquello que el dios había querido decir; por contraste de todos lo demás, él, Sócrates, se había dado cuenta de lo lejos que estaba de ser sabio, de que no sabía nada. Pero lo que el dios nos había querido decir a todos nosotros era que la sabiduría consistía en el conocimiento de nuestras limitaciones y, lo más importante de todo, en el conocimiento de nuestra propia ignorancia. Creo que Sócrates nos enseñó algo que es tan importante hoy en día como lo fue hace 2.400 años. Y creo que los intelectuales, incluso científicos, políticos y, especialmente aquellos que trabajan en los medios de comunicación, tienen hoy la imperiosa necesidad de aprender esta vieja lección que Sócrates trató en vano de enseñarnos.


https://www.medellin.unal.edu.co/~poboyca/documentos/Doc.%20Seminario%20I/EL_CONOCIMIENTO_DE_LA_IGNORANCIA.pdf



 

Cristianismo primitivo y Paideia griega. Por Werner Jaeger

"Jaeger nos muestra cómo, sin la expansión de la cultura griega merced a las conquistas de Alejandro Magno, habría sido imposible el surgimiento del cristianismo como religión universal. Señala la controversia de los siglos II y III entre paganos y cristianos, y termina con la síntesis del pensamiento griego y cristiano representada por los padres griegos del siglo IV: Basileo de Cesarea, Gregorio Nacianceno y Gregorio de Nisa."

http://pdfhumanidades.com/sites/default/files/apuntes/84-_-Cristianismo_primitivo_Werner_Jaeger%2876_copias%29.pdf


 

El hábito no hace al monje.

El término hábito presenta dos acepciones básicas. Una es aquella que lo presenta como una práctica cotidiana, de donde se desprende habitual. La otra, nos dice que se trata de un determinado aspecto exterior, más precisamente de la indumentaria que lucen algunas personas dedicadas a cuestiones religiosas. El contenido de la alocución nos precisa que una persona no debe ser juzgada o evaluada por su apariencia sino por sus hechos, pues hay monjes o sacerdotes que visten los ropajes más adecuados pero que dejan mucho que desear en su vida diaria. Extendiendo el concepto al uso de la sociedad, tenemos que se aplica a los casos en que, por ejemplo, una persona ostenta un cargo pero que, en verdad, no reúne las cualidades que debería tener para ocupar el mismo.


 https://sigificadoyorigen.wordpress.com/2010/04/29/el-habito-no-hace-al-monje/


A mi me gusta la teoría aristotélica de que el camino hacia la virtud, es un hábito.

Supongo que la raiz de esa cita , proviene de la reflexión, y del estudio de la obra aristotélica.

Aquí lo dejo como posible hipótesis.