Teoría y práctica de la ideología. De Ludovico Silva

https://enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Filosofos_Venezuela/Teoria_practica_ideologia-Ludovico_Silva.pdf?fbclid=IwAR12sl6jftVEFAhA_D0NEWCZwRYnkzYoHYY1GnDsDrxHXk_IysCY85hb5x 


I

Francis Bacon : De la Magia a la Ciencia. De Paolo Rossi.

Este filósofo italiano, muerto recientemente, ha centrado su indagación en la historia de la filosofía y de la ciencia. Su atención correspondió inicialmente a la época comprendida entre el siglo XVI al XVIII. Ha estudiado a fondo a Bacon y a Vico, pero su interés pero la Revolución científica del siglo XVII y sus innovaciones se ha mantenido a lo largo de su vida. Destacó por dos libros clásicos hoy, Francesco Bacone. Dalla magia alla scienza (1957) y Clavis Universalis (1960), que junto con I filosofi e le macchine (1962), Le sterminate antichità (1969) e I segni del tempo (1979) desarrollan todos sus temas centrales: el par magia-ciencia (tan entremezclado en el siglo XVI), la idea "tecnológica", la lengua perfecta, la idea de Vico sobre los antiguos, la correlación entre las historias natural y humana


http://pdfhumanidades.com/sites/default/files/apuntes/189-Rossi%2C%20Paolo%20-%20Francis%20Bacon.%20De%20La%20Magia%20a%20La%20Ciencia%20%28366%20pags%29%20IMPRIMIR%20EN%20AHORRO.pdf


 

Fírmicus Maternus.

La magia, la filosofía, la ciencia y la teología se combinan de manera extraña en el pensamiento del Imperio Romano de los últimos siglos. Desde hace algún tiempo el estudio de estas complejidades ha sido uno de mis principales intereses. El ejemplo de Firmicus Maternus me fue sugerido por mi profeso rLarissia Bonfante Warren de la Universidad de Nueva York.Firmicus pareció digno de mención por muchas razones. Es casi el único, autor de las obras producidas antes y después de una aparente conversión al cristianismo. Era un típico intelectual de su época, con un montón de conocimientos literarios, pero con una autoridad en los recursos retóricos y, al mismo tiempo,en sus primeros años fue un devoto incondicional de la astrología individual y del determinismo fatal rígido, combinado con la perspectiva filosófica más común de su época “una mezcla mística de Estoicismo y neoplatonismo”. Dejó un manual extenso que detalla las prácticas astrológicas de su época,la única obra que ha llegado hasta nosotros en su totalidad de numerosos tratados astrológicos escritos en los períodos helenístico y romano, fragmentos de los cuales aún permanecen. Además, este manual no sólo fue importante sino que fue el primer esfuerzo de este tipo en el mundo occidental, ya que era el canal para el saber astrológico de la Edad Media y del Renacimiento. Por último, aunque se ha prestado mucha atención a los escritos cristianos de Firmicus, pocos estudios se han aplicado a su Mathesis excepto por unos pocos estudiosos franceses y alemanes de una o dos generaciones atrás.


 http://libroesoterico.com/biblioteca/Astrologia/Firmicus%20Maternus%20Libros%201%20Al%203.pdf

Ensayos, de Gerolamo Cardano. Por Mauricio Jalón.

¿Podría aventurarse que los próximos años serán «cardanianos», en cierto ámbito de la historia
de las ideas? De momento, cabe constatar que existe ya una efectiva recuperación de Cardano
(1501-1576); aún más, que ha surgido un sector de estudios tardorrenacentistas importante, centrado
en su figura y en su herencia. Los trabajos sobre este matemático, médico, astrólogo y filósofo
natural están enriqueciéndose de un modo tan notable que puede hablarse ahora de un vasto movimiento
que supondrá una restitución intelectual tan imprescindible como demorada hasta ayer
mismo.

 

La delicada frontera.

En Astrología muchas veces la consulta sobrepasa el ámbito de lo pactado.

Mucha gente llama a horas intempestivas, y te cuenta su vida, lo cual a veces no es de recibo.

La delicada frontera entre el servicio astrológico,  y el sentirte " usado " se pone de manifiesto.

Obviamente que la gente acude a ti cuando está mal, pero también habría que consensuar el " hasta donde ".

El astrólogo solo interpreta signos y símbolos, para ayudar al consultante a " entender " su realidad.

Pero no tenemos varita mágica, al menos yo no la tengo.

Y las decisiones que se van a tomar siempre son responsabilidad del consultante.

Huyo como de la peste de la idea de generar relaciones de dependencia con mis consultantes.

Para mi, no es ético.

Que son las unidades Bovis, y que es lo que miden. Por Maribel Bernal

Qué son las unidades Bovis y qué es lo que miden

---

Durante mucho tiempo me obsesionó la idea de encontrar un equivalente de las unidades Bovis (UB) en alguna otra unidad del sistema métrico internacional.
Algo que pudiera explicar a la gente cuando me preguntaran: “Oye, pero ¿qué es lo que miden exactamente los Bovis esos?”.

Los Bovis y la longitud de onda

Si buscas en internet como yo lo hice, verás que en algunas webs relacionan los Bovis con los ångström (símbolo Å). Un ångström es la diezmillonésima parte de un milímetro, es decir, es una unidad de LONGITUD.

1 milímetro son 10 millones de ångströms

La longitud de una onda es la distancia que hay entre dos picos consecutivos de esa onda.

Pero no me cuadraba la idea de que los Bovis midieran la longitud de onda… porque la lógica dice que las ondas que vibran más rápido tienen una longitud de onda corta, como puedes ver en la imagen:

Arriba: Las ondas más “lentas” tienen una longitud de onda mayor. Abajo: Las ondas más “rápidas”, una longitud de onda menor.

Por tanto, es imposible que los Bovis midieran longitud de onda. Primera unidad (los ångström), descartada.

Los Bovis y la frecuencia

Una vez descartado que los Bovis midieran longitud de onda me quedaba la otra opción: que midieran la frecuencia.
La frecuencia se mide en Hertz (Hz), y mide el número de veces que se repite la onda durante un segundo.

Una onda de 1Hz significa que se repite una vez en un segundo. 2Hz, dos veces en un segundo, etc.

En este caso me cuadraba más la idea de que los Bovis midieran la frecuencia, ya que a mayor frecuencia las ondas son más rápidas.
Peeero… (siempre hay un “pero”, cachis, ahora que casi lo tenía)
En el caso de medir la frecuencia de la onda, a cualquier radiestesista que midiera el nivel vibratorio de algún objeto/lugar/persona le debería salir la misma cifra. Lógico, ¿no?
Y no es así.
Segunda unidad (los Hertz), descartada.

Pues ni una cosa ni la otra

Después de mucho leer, de consultar a diferentes radiestesistas y de pelearme con mi propio raciocinio (capricornio que es una) llegué a la siguiente conclusión:

Los Bovis son una unidad relativa que depende de cada persona, y lo que miden es el nivel de energía.

¿Eso que quiere decir?

Que cada radiestesista dependiendo de cómo esté “codificado mentalmente” medirá un nivel de Bovis u otros.

La vibración de la Tierra ha cambiado. De hecho evoluciona continuamente ya que es una entidad “viva” y energéticamente activa, y eso nos afecta a todos los seres que vivimos sobre ella.
Por tanto creo que no podemos ceñirnos a unas medidas estrictas a la hora de valorar dónde está el límite (en unidades bovis) entre la salud y la enfermedad.

Seguiré investigando…

Ya que siento la necesidad de profundizar más, para ver cuáles son esos factores que influyen a los radiestesistas en la medición de la energía.
Os iré informando de todo lo que averigüe 😉


https://mesientobienencasa.com/que-son-las-unidades-bovis-y-que-es-lo-que-miden/


Personalmente estoy dándole vueltas a la idea de que la vibración humana se pueda " medir " en Bovis.

También iré informando sobre mis conclusiones.

 

Tratado de Forlivio, de Guido Bonatti. Fragmento.