La cuota de malvados, torturadores y defraudadores está
asegurada en cada generación. El psiquiatra Adolf Tobeña (Graus,
Huesca, 1950) aporta, sin embargo, una brizna de esperanza con el libro
'Neurología de la maldad' (Plataforma Actual). Así como la biología
explica las predisposiciones al comportamiento asocial, también "deja
grados de libertad; hay margen para corregir".
¿Los malos nacen o se hacen?
La inmensa mayoría nacen. Todos los rasgos de la conducta humana -esto
no es exclusivo de la maldad- tienen ingredientes de nacimiento,
crecimiento y crianza. En el caso de la malignidad, los de nacimiento
son muy potentes. También se puede llegar a ser instruido dentro de un
gremio para ser malo, pero la mayoría viene de fábrica.
¿Y la educación puede revertirlo?
La instrucción de un gremio profesional de sicarios, traficantes de
drogas o torturadores podría hacer que alguien sin talento natural
adquiriera la maldad, pero la educación, es decir, escuela y familia,
tienen muy poco papel, en realidad, en todos los aspectos de la vida. Lo
que cuenta más en la conducta humana son los elementos de fábrica,
luego los compañeros de adolescencia y juventud, y, después, el gremio
profesional.
¿Es difícil escapar de este destino?
En absoluto. La carga biológica no es sólo la prescripción de fábrica,
también está la maduración del organismo, y cada uno llega cuando llega.
Unos a los 16 años y otros a los 30. Y aunque tengamos una carga
hereditaria fuerte, las dos cosas dejan abierto lo que llamamos grados
de autonomía o grados de libertad, y el margen que deja es muy
considerable.
En el libro cita al extremista noruego Anders Breivik y al financiero Bernard Madoff como malos de manual.
La consideración social de uno y otro es diferente pero los dos se lo
pasan bien haciendo daño y infligiendo dolor a los demás. Hay estas dos
clases de gente tóxica: los que matan, torturan o lesionan sin
escrúpulos y los que se lo pasan bien perjudicando a los otros en
términos económicos o de reputación, como los defraudadores, corruptos,
estafadores o calumniadores.
Son los que en el libro llama "psicópatas de cuello blanco".
La psicopatía es una etiqueta que utiliza mi gremio de psiquiatras y
psicólogos clínicos pero que no me gusta. Tiene un aire de patología y
son gente normativa. Excepcional, pero normativa. Es decir, hay entre un
1% y un 2% en todas las poblaciones, culturas y etnias. En una reunión
de 100 personas, hay uno o dos individuos capaces de hacer mucho daño a
los demás.
¿Hay entornos que lo favorecen?
En las grandes corporaciones se calcula que el porcentaje sube hasta el
3% o el 4%. El mundo de las finanzas, las grandes firmas, la política,
el periodismo... El mundo de los tiburones, vaya. Los malos de cuello
blanco son más listos, tienen mucho más ingenio y, en general, no hacen
daño físico. Pero reúnen un grupo de atributos espléndidos: falsos,
manipuladores, mentirosos, seductores, dominantes, inquisitivos y no
tienen ningún escrúpulo para sobornar, camuflar o mentir.
Dedica un capítulo a las psicopatías femeninas. ¿Qué las diferencia de las masculinas?
Usan mucho menos la violencia física por una cuestión biológica y, en
cambio, usan más tácticas de agresividad indirecta como marginar,
retirar totalmente la atención o practicar el ostracismo. Y eso ya lo
hacen en la guardería, mientras los niños se pelean a puñetazos. También
son muy hábiles a la hora de simular dolores diversos y cambiantes, y
se autolesionan.
¿Qué otras tácticas utilizan?
La más típica, tanto de hombres como mujeres, es que de entrada son
cordiales, amables y simpáticos. Tienen una seducción inicial y
superficial que les permite romper el hielo. Después vienen las
manipulaciones, las mentiras y los engaños.
Y eso ya se ve desde pequeños.
Es una señal prototípica que el niño o la niña disfrute maltratando al
animal de compañía de casa. Y cuando se convierten en pequeños líderes
que mortifican y acosan a un compañero. Los maestros hace 40 años que
intentan poner remedio, pero no hay manera de que cambie porque en cada
generación nacen y nacerán, ya que es una conducta normativa. Los
individuos son así y los que no terminan muertos o en prisión -son muy
temerarios-, dejan descendencia. Son gente de éxito económico y sexual
y, por tanto, está asegurado que en cada generación habrá malignos.
Debemos diferenciar estos comportamientos de la enfermedad mental.
La maldad que proviene de los trastornos neurológicos o mentales es
extraordinariamente poco frecuente. Y la mayor parte de casos son
corregibles y se pueden prevenir. En cambio, la maldad de los
psicópatas, los trastornos límites de personalidad, de los mesiánicos o
de los narcisos, es muy frecuente. Esto son variantes excepcionales de
la personalidad. Así como hay genios o gente con talento futbolístico,
también la hay con talento para hacer daño.
¿Y esto es un atenuante o un agravante?
Es un atenuante cuando hay una enfermedad mental y pérdida de juicio,
pero los psicópatas tienen pleno juicio, criterio y responsabilidad y
normalmente los jueces lo ven como un agravante. Tenemos identificados
genes para la agresividad así como también para la irascibilidad o para
la insensibilidad ante el dolor ajeno. De hecho, desde la neurobiología
ofrecemos a jueces, abogados y policías herramientas muy útiles para ser
más sofisticados a la hora de juzgar, imputar y asignar culpabilidades.
