ARIES – LIBRA:
Entre deseantes y provocadores: el eje de la circulación del deseo.
Aries está convencido de que para descubrir su auténtico deseo debe hacerlo sólo, sin que nadie “lo moleste”, se cree independiente y valora el serlo. No hay anhelo de compartir sino más bien el sentimiento es que “el otro entorpece y lentifica”. Cuando en realidad el aprendizaje sería darse cuenta de que cuánto más se habilita al otro mayor veracidad y riqueza personal se desarrolla. Hay que descubrir el tesoro del complemento, cuanto más se aísla más se pierde la propia y auténtica vitalidad. Por el contrario, Libra suele tomar decisiones más para satisfacer al otro que por un deseo personal pues anhela agradar y tiene pánico a quedarse solo, debiendo aprender a que cuanto más se anima a jugarse por si mismo, más aparecen en su destino personas verdaderamente complementarias. Si libra nunca muestra su “verdadero color” o esencia, nunca encuentra sus colores complementarios, sus verdaderos aliados o compañeros de ruta. Lo genuinamente complementario aparecerá solo cuando Libra se anime a “Ser”:
TAURO – ESCORPIO:
Entre permanentes sibaritas y profundos transformadores: entre la potencia y la dependencia de la materia.
Tauro suele tener un “exagerado sentido de la propiedad” cree inconscientemente que todo le pertenece y por tanto cuando algo cambia o se aleja tiende a sentir que las cosas y los vínculos “le son quitados”, provocando mayor inercia a seguir acumulando. Deberá descubrir como fluir con los movimientos, en general hay mucha resistencia a invertir o a arriesgar lo propio, se polariza en querer apropiarse de todo o el miedo a “perderlo todo”. La persona debe animarse a soltar y confiar en la natural regeneración de las cosas. A Escorpio le cuesta desarrollar un correcto sentido de la propiedad, no está muy claro que es lo propio y que es lo ajeno. Son grandes transformadores y ponen mucha energía en modificar o controlar a los otros, la vida los llevará a situaciones en donde será necesario aprender conectarse con su propia potencia, a desarrollar la propia capacidad de generar, descubrir que ocupándose de ellos mismos pueden “aumentar la materia, agrandar la torta” para que cada vez haya mayor energía para ser distribuida. Revelar que no se trata de “quitar o de que me quiten”, sino de generar cada vez mas (dinero, conciencia, trabajo, etc) para que haya más para distribuir.
GÉMINIS – SAGITARIO:
Entre “sabelotodos” y eternos aprendices: la apertura mental que confunde o que habilita un sentido trascendente.
Géminis deberá aprender a confiar. Suelen ser personas muy analíticas y escépticas, que híper valoran la comprensión racional. Tienden a cuestionar las creencias religiosas y el sentido profundo de la vida. Les resultará extremadamente difícil confiar o entregarse a un propósito trascendente, creer en algo más allá de lo que es visible y entendible desde la lógica racional. Géminis se aferrará a lo racional aunque la vida le vaya mostrando lo contrario. Suelen tener problemas con la entrega, nunca confían del todo y se ponen en un lugar de “observador”. Les cuesta jugarse hacia una dirección. Sagitario no se permite dudar y por lo tanto le cuesta aprender e incorporar nuevas creencias a su estructura mental. Suele pensar que las cosas “son de una manera determinada” y no pueden ser de ninguna otra forma. La persona cree “saber” y nunca duda. La vida lo llevara a enfrentarse con sus propias ambivalencias y a perderse en sus propias creencias para que toque la profundidad de sus contradicciones y suelte sus excesivos dogmas o mandatos. El destino lo empujará a aprender a caminar “con sus propias piernas”, a permitirse cometer sus propios errores.
CANCER – CAPRICORNIO
Entre solitarios y sensibles: alquimia entre mundos subjetivos y familiares y mundos objetivos y profesionales.
Cáncer tiene facilidad para crear ámbitos de pertenencia, generar vínculos de intimidad y contacto profundo. Cuando cáncer debe ir hacia ámbitos laborales o sociales, donde se impone lo objetivo e impersonal, les cuesta no cargarlos de intimidad y relaciones subjetivas. Suelen conservar un núcleo infantil y simbiótico que confunde ámbitos y considera a su entorno profesional como “su familia”, generando confusiones y malos entendidos, ya que resultará muy difícil tomar decisiones objetivas u operativas al propósito empresarial o laboral. Existe un gran pánico a la soledad y de que no exista más el afecto, que entorpece la necesidad de límites y de exigencias necesarias para el crecimiento profesional. Capricornio es excesivamente solitario y se auto abastece, pues percibe la realidad como algo objetivo, impersonal, la vida debe ser evaluada desde los logros concretos o los resultados visibles en el mundo social o laboral. Existe un alto mandato de “como se deben hacer las cosas”, y en general deben ser realizadas en soledad y sin ayuda. El destino lo llevara a conectar con lo emocional, con la necesidad de conectar con el prójimo, a involucrarse con el sentimiento y a sensibilizarse. Lo empuja lo que le resulta más difícil: conectar con los afectos personales e “intimar”.
LEO – ACUARIO
Entre “Robertos Sanchez” y excéntricos, aprendizaje profundo sobre la auto expresión más auténtica.
Leo debe superar la actitud de “me llevo el mundo por delante”, y una excesiva tendencia a querer llamar la atención, generándole dificultad para integrarse en grupos, por querer sobresalir, pierde la belleza del compartir. Se pierde la posibilidad de descubrir las tonalidades y opciones que brinda la vida al integrarse a los demás, no queriendo imponer siempre su propios deseos. El leonino tiene pánico a integrarse o a adaptarse a los otros, pues cree que su identidad desaparecerá si deja de ocupar el centro. La vida fluirá y circulara mucho mejor si la persona deja de temer el abrirse a los otros, el integrarse a proyectos o a grupos aunque estos no me den el centro en forma automática. Es a través de los otros que Leo encuentra lo mejor de si mismo, encuentran lo que hace vibrar al propio corazón. Acuario debe salir de la actitud de indiferencia a expresar sus deseos más auténticos y a involucrarse. Existe una tendencia a rehusar la exposición personal e intentar diluirse en grupos o actividades impersonales, para no ”comprometerse demasiado”. La vida lo llevará a expresarse plenamente, a jugarse por lo propio. A exponerse y mostrar los anhelos más profundos de su corazón.
VIRGO – PISCIS
Entre científicos y soñadores, la integración de la comprensión espiritual con la racional.
Virgo tiene una excesiva inercia a lo racional, cree que puede entender todo y que puede explicar todo. Vidas minuciosamente planificadas que en el momento menos pensado se modifica todo lo construido de forma “inexplicable”. El destino le diluye las cosas que parecían seguras, lógicas e inamovibles, produciendo mucha frustración que puede o bien rigidizar aun más al crítico virginiano o conducirlo a un misterioso viaje hacia la aceptación de lo inexplicable, a la humildad, a la inmensidad que trasciende lo racional. Renunciar a tanta lógica y meticulosidad, para aprender a desarrollar sensibilidad e intuición. Piscis excesivamente subjetivo y caótico, ve la vida desde desde mundos mágicos e irracionales, generando situaciones confusas, relaciones de simbiosis y dependencia. El destino empujará a desarrollar precisión y discriminación. Puede que el pisciano se vaya de un extremo a otro, como exagerando e intente ponerse excesivamente racional, muy trabajador, excesivamente detallista o ritualista. Circulan mucho por el mundo de la ciencia, el misticismo o las religiones, intentando ser objetivos pero ilusionados con encontrar la gran verdad que incluya todo y disuelva todas las diferencias (piscis). Piscis deberá aprender a través de la autobservación objetiva, a desarrollar máxima discriminación sobre si mismos y los propios mundos de fantasías. El destino las obliga a re ordenar toda su percepción por que en el fondo nunca pueden ordenarse verdaderamente a sí mismos.
http://beatrizleveratto.com.ar/ejes-zodiacales/
Entre deseantes y provocadores: el eje de la circulación del deseo.
Aries está convencido de que para descubrir su auténtico deseo debe hacerlo sólo, sin que nadie “lo moleste”, se cree independiente y valora el serlo. No hay anhelo de compartir sino más bien el sentimiento es que “el otro entorpece y lentifica”. Cuando en realidad el aprendizaje sería darse cuenta de que cuánto más se habilita al otro mayor veracidad y riqueza personal se desarrolla. Hay que descubrir el tesoro del complemento, cuanto más se aísla más se pierde la propia y auténtica vitalidad. Por el contrario, Libra suele tomar decisiones más para satisfacer al otro que por un deseo personal pues anhela agradar y tiene pánico a quedarse solo, debiendo aprender a que cuanto más se anima a jugarse por si mismo, más aparecen en su destino personas verdaderamente complementarias. Si libra nunca muestra su “verdadero color” o esencia, nunca encuentra sus colores complementarios, sus verdaderos aliados o compañeros de ruta. Lo genuinamente complementario aparecerá solo cuando Libra se anime a “Ser”:
TAURO – ESCORPIO:
Entre permanentes sibaritas y profundos transformadores: entre la potencia y la dependencia de la materia.
Tauro suele tener un “exagerado sentido de la propiedad” cree inconscientemente que todo le pertenece y por tanto cuando algo cambia o se aleja tiende a sentir que las cosas y los vínculos “le son quitados”, provocando mayor inercia a seguir acumulando. Deberá descubrir como fluir con los movimientos, en general hay mucha resistencia a invertir o a arriesgar lo propio, se polariza en querer apropiarse de todo o el miedo a “perderlo todo”. La persona debe animarse a soltar y confiar en la natural regeneración de las cosas. A Escorpio le cuesta desarrollar un correcto sentido de la propiedad, no está muy claro que es lo propio y que es lo ajeno. Son grandes transformadores y ponen mucha energía en modificar o controlar a los otros, la vida los llevará a situaciones en donde será necesario aprender conectarse con su propia potencia, a desarrollar la propia capacidad de generar, descubrir que ocupándose de ellos mismos pueden “aumentar la materia, agrandar la torta” para que cada vez haya mayor energía para ser distribuida. Revelar que no se trata de “quitar o de que me quiten”, sino de generar cada vez mas (dinero, conciencia, trabajo, etc) para que haya más para distribuir.
GÉMINIS – SAGITARIO:
Entre “sabelotodos” y eternos aprendices: la apertura mental que confunde o que habilita un sentido trascendente.
Géminis deberá aprender a confiar. Suelen ser personas muy analíticas y escépticas, que híper valoran la comprensión racional. Tienden a cuestionar las creencias religiosas y el sentido profundo de la vida. Les resultará extremadamente difícil confiar o entregarse a un propósito trascendente, creer en algo más allá de lo que es visible y entendible desde la lógica racional. Géminis se aferrará a lo racional aunque la vida le vaya mostrando lo contrario. Suelen tener problemas con la entrega, nunca confían del todo y se ponen en un lugar de “observador”. Les cuesta jugarse hacia una dirección. Sagitario no se permite dudar y por lo tanto le cuesta aprender e incorporar nuevas creencias a su estructura mental. Suele pensar que las cosas “son de una manera determinada” y no pueden ser de ninguna otra forma. La persona cree “saber” y nunca duda. La vida lo llevara a enfrentarse con sus propias ambivalencias y a perderse en sus propias creencias para que toque la profundidad de sus contradicciones y suelte sus excesivos dogmas o mandatos. El destino lo empujará a aprender a caminar “con sus propias piernas”, a permitirse cometer sus propios errores.
CANCER – CAPRICORNIO
Entre solitarios y sensibles: alquimia entre mundos subjetivos y familiares y mundos objetivos y profesionales.
Cáncer tiene facilidad para crear ámbitos de pertenencia, generar vínculos de intimidad y contacto profundo. Cuando cáncer debe ir hacia ámbitos laborales o sociales, donde se impone lo objetivo e impersonal, les cuesta no cargarlos de intimidad y relaciones subjetivas. Suelen conservar un núcleo infantil y simbiótico que confunde ámbitos y considera a su entorno profesional como “su familia”, generando confusiones y malos entendidos, ya que resultará muy difícil tomar decisiones objetivas u operativas al propósito empresarial o laboral. Existe un gran pánico a la soledad y de que no exista más el afecto, que entorpece la necesidad de límites y de exigencias necesarias para el crecimiento profesional. Capricornio es excesivamente solitario y se auto abastece, pues percibe la realidad como algo objetivo, impersonal, la vida debe ser evaluada desde los logros concretos o los resultados visibles en el mundo social o laboral. Existe un alto mandato de “como se deben hacer las cosas”, y en general deben ser realizadas en soledad y sin ayuda. El destino lo llevara a conectar con lo emocional, con la necesidad de conectar con el prójimo, a involucrarse con el sentimiento y a sensibilizarse. Lo empuja lo que le resulta más difícil: conectar con los afectos personales e “intimar”.
LEO – ACUARIO
Entre “Robertos Sanchez” y excéntricos, aprendizaje profundo sobre la auto expresión más auténtica.
Leo debe superar la actitud de “me llevo el mundo por delante”, y una excesiva tendencia a querer llamar la atención, generándole dificultad para integrarse en grupos, por querer sobresalir, pierde la belleza del compartir. Se pierde la posibilidad de descubrir las tonalidades y opciones que brinda la vida al integrarse a los demás, no queriendo imponer siempre su propios deseos. El leonino tiene pánico a integrarse o a adaptarse a los otros, pues cree que su identidad desaparecerá si deja de ocupar el centro. La vida fluirá y circulara mucho mejor si la persona deja de temer el abrirse a los otros, el integrarse a proyectos o a grupos aunque estos no me den el centro en forma automática. Es a través de los otros que Leo encuentra lo mejor de si mismo, encuentran lo que hace vibrar al propio corazón. Acuario debe salir de la actitud de indiferencia a expresar sus deseos más auténticos y a involucrarse. Existe una tendencia a rehusar la exposición personal e intentar diluirse en grupos o actividades impersonales, para no ”comprometerse demasiado”. La vida lo llevará a expresarse plenamente, a jugarse por lo propio. A exponerse y mostrar los anhelos más profundos de su corazón.
VIRGO – PISCIS
Entre científicos y soñadores, la integración de la comprensión espiritual con la racional.
Virgo tiene una excesiva inercia a lo racional, cree que puede entender todo y que puede explicar todo. Vidas minuciosamente planificadas que en el momento menos pensado se modifica todo lo construido de forma “inexplicable”. El destino le diluye las cosas que parecían seguras, lógicas e inamovibles, produciendo mucha frustración que puede o bien rigidizar aun más al crítico virginiano o conducirlo a un misterioso viaje hacia la aceptación de lo inexplicable, a la humildad, a la inmensidad que trasciende lo racional. Renunciar a tanta lógica y meticulosidad, para aprender a desarrollar sensibilidad e intuición. Piscis excesivamente subjetivo y caótico, ve la vida desde desde mundos mágicos e irracionales, generando situaciones confusas, relaciones de simbiosis y dependencia. El destino empujará a desarrollar precisión y discriminación. Puede que el pisciano se vaya de un extremo a otro, como exagerando e intente ponerse excesivamente racional, muy trabajador, excesivamente detallista o ritualista. Circulan mucho por el mundo de la ciencia, el misticismo o las religiones, intentando ser objetivos pero ilusionados con encontrar la gran verdad que incluya todo y disuelva todas las diferencias (piscis). Piscis deberá aprender a través de la autobservación objetiva, a desarrollar máxima discriminación sobre si mismos y los propios mundos de fantasías. El destino las obliga a re ordenar toda su percepción por que en el fondo nunca pueden ordenarse verdaderamente a sí mismos.
http://beatrizleveratto.com.ar/ejes-zodiacales/
Probablemente
el lenguaje de la física o el de la matemática sea tan incomprensible a
la mayoría de las personas interesadas en la Astrología, como lo es el
mismo lenguaje astrológico para un físico o para un matemático. No es mi
propósito el enseñar aquí física o matemáticas a los astrólogos, ya que
si éstos están interesados, y por cierto debieran estarlo, en estos
temas pueden concurrir a infinidad de sitios muy idóneos en estas
cuestiones para aprender e informarse; sino el de presentar tal vez a
los físicos y los matemáticos el lenguaje de la astrología como un medio
válido para ayudarlos a comprender aquellas cuestiones de difícil
solución si es que son solo encaradas desde la estrecha mira de sus
respectivas áreas, y puedan quizá ver la realidad de otro modo. No
quiero con ello plantear la Astrología como una Ciencia en el sentido en
que la ciencia se describe a sí misma, ya que no la es, pero sí dejar
bien en claro que tampoco es una Religión, o una mera Superstición
Pagana como la mayoría de ellos cree. Que exista un algo que esté más
allá de la Lógica tal y como la conocemos, no implica que este algo no
pueda describir la realidad de un modo cierto y a la vez práctico y
funcional muy útil para la comprensión del todo que nos involucra.
Considero que el pensamiento humano está lo suficientemente maduro para
liberarse de tales prejuicios, aunque el accionar de la sociedad en su
conjunto y sus especialistas, al menos externamente en sus pomposos
discursos, nos de a entender todo lo contrario. Del mismo modo, me tiene
sin cuidado lo que pueda decir la Religión al respecto de esto, ya que
prefiero como interlocutor válido a la ciencia ya que siempre se ha
preocupado por desvelar cualquier secreto, ampliar el conocimiento y
hacerlo público y accesible para todos, y no a la religión de cualquier
orden que siempre ha procurado disminuirlo, ocultarlo y restringirlo
allí donde éste se encuentre para explotarlo solo en su exclusivo y
mundano beneficio. El conocimiento es poder, y cuanto más libre y
accesible sea mejor será para todos. Trataré por tanto, quizá aún
utilizando lenguajes tan complejos como el astrológico o el
fisicomatemático -amén del común y conocido español- dar una visión de
las cosas de un modo lo suficientemente simple para que tanto iniciados
como profanos comprendan de qué estamos hablando aquí, pues no es un
tema fácil para nuestra consciencia, aunque creamos que así sea, el
hablar simplemente del misterio más grande de todos: El tiempo.
Desde
nuestra percepción, es muy difícil imaginar alguna cosa que conste de
solo una dimensión (1-D). Livianamente aceptamos aquello que nos han
dicho en la escuela, que el modo de definirlo es a través de imaginarnos
un punto que no tiene largo ni ancho ni alto, y seguimos como si nada.
Pero detengámonos ahí, al menos por una vez, para comprender mucho de lo
que hablaremos más adelante. ¿Cómo es que imaginamos ese punto?
Inmediatamente puedo ver en sus mentes la conformación de un pequeñísimo
círculo, pero que, aún muy muy pequeño, sigue siendo un círculo... lo
que implicaría que por lo menos lo vemos en dos dimensiones (2-D).
Mantengan la imagen y acérquense un poco más a él. Ya no se trata de un
círculo sino de una pequeñísima esfera aparentemente sólida... lo que
implicaría que lo estamos viendo en al menos tres dimensiones (3-D).
Sostengamos esa imagen un momento y comprendamos la existencia de ésto.
Ya desde que lo veíamos como un pequeño círculo es que aparece una
primera noción de distancia, aunque mínima, en el diámetro que asignamos
a ese círculo, y que se potencia aún más por medio de la expansión a la
que acabamos de asistir en su transformación a esfera -el diámetro
infinitamente pequeño de esa minúscula esfera-. Detengámonos nuevamente.
¿Qué está pasando aquí? Pues... que acabamos de dar existencia
conscientemente a algo que denominamos “punto”, y en ese darle
“existencia” es que desvelamos que aquello que creíamos tenía una sola
dimensión en realidad tiene cuatro ¿Que por qué digo cuatro? Pues porque
desde el mismo inicio está implicada esa dimensión que llamamos
“tiempo” (la 4-D). ¿Que dónde es que está? Bueno pues, está desde antes
del mismo “inicio”, aunque es más fácil comprenderlo si les digo que
está presente cuando imaginamos ese pequeñísimo circulo pues aparece
allí la “distancia” -en el diámetro, aunque ínfimo, del círculo-. Toda
distancia implica en sí misma un “tiempo” que es el que tarda en
recorrerse, y que aunque esta distancia sea en verdad ultra-diminuta...
existe. A partir de ésto podemos decir que aquello que conscientemente
aceptamos como “existente” implica necesariamente al “tiempo”, y con
ello al menos cuatro dimensiones implícitas o explícitas.
A
partir de todo esto es que se manifiestan diferentes posturas e
interpretaciones, las que iremos explorando una a una, tanto dentro del
campo astrológico como en el campo de las ciencias y las religiones, ya
que a partir de ésta primera incógnita (mínimo retazo de lo evidente
concebible para la mente humana) es que comenzamos a configurar el Todo y
a nosotros mismos, y a desplegar los distintos razonamientos que
formarán nuestros paradigmas con los que construimos e interactuamos
luego en el Mundo. De esta pregunta inicial que todos nos hacemos en
algún momento surgen ejemplos conocidos por todos, y otros no tanto, que
se investigan en la actualidad, como ser: ¿El Universo ha tenido un
comienzo o existió desde siempre? A partir de lo cual se plantean
diferentes teorías Cosmológicas como las del “Big Bang” o de la
“Eternidad Universal”; ¿Solo hay un Universo o los hay infinitos?,
teorías de los “Multiversos”, “Universos Globulares”, “Universos
Paralelos” y “Universos Anidados” -por poner solo algunos-; Dada la
observable expansión del Universo actual... ¿El Universo va a contraerse
en algún momento o se expandirá por siempre hasta su disolución final
en una oscura “muerte térmica”?; Las actualmente famosas “Materia
Oscura” y “Energía Oscura” ¿son los restos de Universos anteriores al
nuestro, o la sustancia primordial con la que se irá construyendo el
nuestro?, ¿será quizá nuestro destino transformarnos en ella (materia y
energía oscuras) para dar nacimiento a un/os próximo/s Universo/s?...
Todas y cada una de ellas tienen su contrapartida desde el punto de
vista de las religiones: ¿Existe un Dios Creador o somos solo una
casualidad?; ¿Hay un “cielo” y un “infierno” hacia el cuál vamos?;
¿Cuántos cielos e infiernos hay?; ¿Existe algo anterior y posterior a
nosotros?; ¿Volveremos a unirnos a Dios o ya nos ha abandonado?...
Todas estas cuestiones, incluso aquellas que nos parecen novísimas, no
son más que el reflejo de las omnipresentes preguntas que nos hacemos a
nivel de la mente individual y grupal desde que el mundo es mundo: ¿De
dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? ¿Existe en verdad lo que llamamos
“muerte”, o solo hay “eternidad” en diferentes estados?... Tanto la
religión como la ciencia buscan dar respuesta a estos ancestrales
interrogantes desde diferentes puntos de vista a lo largo de nuestra
historia generando sus propios lenguajes para poder dar cuenta de sus
propios razonamientos y justificaciones, provocando con ello discusiones
y conflictos sin fin acarreando incluso gran parte del dolor,
sufrimiento y destrucción que padecemos. Como en el conocido ejemplo de
la Torre de Babel en donde el conflicto y el caos surgen del haber
olvidado el lenguaje común que nos unía, es que se ha desembocado en el
actual estado de las cosas. Es hora pues de recuperar esa lengua común
unificadora. Es hora de traerla a la luz de la consciencia desde los
oscuros abismos inconscientes en donde ha sido sepultada para volver a
la coherencia y la cordura. Esa lengua común, anterior a las religiones y
las ciencias tal cual las concebimos, es la Astrología.
