En la conclusión de un artículo mío publicado hace unos años sobre “Lenguaje Astral”, se podría leer: «Que algunos clásicos no se refieren explícitamente al uso de coordenadas ecuatoriales para establecer la Parte de Fortuna (o la Parte de Genio - y todos los demás, porque en el cálculo siempre intervienen una o más cúspides), casi siempre deriva de que, siendo un 'horóscopo', daban por sentado el procedimiento técnico, similar al que se utiliza para obtener el Ascendente" ( 1 ) . Ahora ya no podía escribir así. En primer lugar, me di cuenta de que en realidad no estamos hablando de "algunos clásicos", sino de la mayoría de los autores. El propio Giuseppe Bezza, el único entre los modernos que ha retomado el cálculo "mundano" explicado por Plácido ( 2 ) , al igual que sus predecesores, sólo menciona los nombres de Albumasar y al-Nayrizi ( 3 ) , citando también "algunos manuscritos medievales". " , en el último de los cuales, además, el método se encuentra "insinuado" (ver Paolo d'Alessandria, Introducción a la astrología.
No hay comentarios:
Publicar un comentario