"Polémicas anti astrológicas en el Tratado de Astrología atribuido a Enrique de Villena (España, siglo XV)". Mariano Villalba

 

Los historiadores de la ciencia españoles han calificado al Tratado de Astrología atribuido

a Enrique de Villena (1428?) como “un texto de la primera mitad del siglo XV

representativo de la decadencia de la astronomía española” y que su presunto autor “no es

un científico serio, sino un dilettante con reputación de astrólogo y nigromante”2.

Siguiendo este enfoque, heredero del que se construyó a partir del siglo XVII en la

tradición occidental cuando los principales filósofos desarrollaron el enfoque y el método

que fueron conformando la ciencia moderna, se ha considerado que el Tratado “da una

visión general del cosmos que es la que cabía esperar de un hombre culto de la época que

no fuera un profesional de la materia

https://www.academia.edu/9061067/_2013_Pol%C3%A9micas_anti_astrol%C3%B3gicas_en_el_Tratado_de_Astrolog%C3%ADa_atribuido_a_Enrique_de_Villena_Espa%C3%B1a_siglo_XV_XIV_Jornadas_Interescuelas_Departamentos_de_Historia_Universidad_Nacional_de_Cuyo_Mendoza_Argentina

Cuadernos de Masonería. Manuel Perales.

 

Se han dado definiciones, conceptos, formas de lo que es...

y de lo que no es la Masonería. Tanto, que muchos autores han

utilizado, para llegar a su definición o conocimiento, técnicas

de exclusión, la masonería no es un partido político, la masonería

no es una religión, la masonería no es un sindicato, la

masonería no es una secta, la masonería no es... Se ha tratado

de determinar lo que es el campo masónico, delimitándolo con

una especie de perímetro que lo configura apoyándose, para esta

forma de "cazarlo", en sus célebres "landmarks" (límites), la

normativa por excelencia de sus principios de configuración y

contenido, y luego todo lo que está dentro de esos límites ya

es masónico y permite sus análisis, configuración y definición.

No es un mal procedimiento

The New World Order. H.G. Wells

 

El texto está en inglés.

https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.274306

MIGUEL BENASAYAG y ARIEL PENNISI. LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO PIENSA (EL CEREBRO TAMPOCO).

 

La inteligencia artificial no piensa (el cerebro tampoco) es un ensayo filosófico y político escrito en forma de diálogo entre Miguel Benasayag y Ariel Pennisi. Publicado en 2023, el libro surge en el contexto de la expansión pública de ChatGPT y del renovado debate acerca de las capacidades, los riesgos y las posibles consecuencias sociales de la inteligencia artificial.

https://www.academia.edu/170335939/MIGUEL_BENASAYAG_y_ARIEL_PENNISI_LA_INTELIGENCIA_ARTIFICIAL_NO_PIENSA_EL_CEREBRO_TAMPOCO_?auto=download&email_work_card=download-paper

La Astrología horaria, como auto diagnóstico. 16.07.2026.

 

Nuevo vídeo en mi canal de Youtube.

El último exorcista. Paolo Rodari.

 

Pido disculpas a los lectores si, después de haber escrito tantos libros sobre Satanás y los exorcismos, me atrevo una vez más a presentarles uno nuevo, aspirando a no repetir sino a completar cuanto he dicho ya. A ello me mueven el Evangelio, san Pablo y la santísima Virgen. Y doy las gracias a mi amigo, el periodista Paolo Rodari, que con paciencia y fidelidad ha compilado muy ordenadamente mis pensamientos y recuerdos y me ha ayudado a escribirlos. Antes de seguir, quisiera decir algo acerca del título escogido, “El último exorcista”. Es un título puesto a propósito para provocar. Es obvio que yo no soy el último exorcista que haya quedado en este mundo. Después de mí vendrán otros que ya están aquí, y son jóvenes. Pero somos tan pocos en el mundo que cada uno de nosotros en su batalla diaria se siente de manera inevitable como si fuera el último, el último exorcista llamado a pelear contra el gran enemigo, el príncipe de este mundo, Satanás

https://libroscatolicosgratuitos.wordpress.com/wp-content/uploads/2019/09/el-ultimo-exorcista.pdf

El enfoque en la Predicción. 14.07.2026

 

Nuevo vídeo en mi canal de Youtube.